安全的軟件游戲下載站
在上周日的比賽中，國際邁阿密隊(duì)（Inter Miami）表現(xiàn)低迷，在與奧蘭多城（Orlando City）的比賽中0-3完敗。比賽中最具爭議的一幕發(fā)生在上半場末段——當(dāng)門將加列塞（Pedro Gallese）在壓力下用手接球時(shí)，梅西認(rèn)為這是一次明顯的回傳違規(guī)，但主裁判置之不理。梅西激烈抗議，結(jié)果反被對(duì)手抓住機(jī)會(huì)打進(jìn)第一球。
賽后，梅西罕見地接受了Apple TV的采訪，直言MLS裁判水平令人擔(dān)憂，甚至稱當(dāng)值主裁根本不了解回傳規(guī)則。他說：“這樣的誤判出現(xiàn)在關(guān)鍵時(shí)刻，上場比賽也發(fā)生過類似情況。這并不是借口，但裁判問題一直存在，聯(lián)盟必須認(rèn)真對(duì)待。”
這番話出自史上最具影響力的球員之一，無疑是聯(lián)盟爭取曝光度的“黃金素材”。在MLS仍在努力擴(kuò)大影響力、尤其是在美國體育市場競爭日趨激烈的背景下，任何引起討論的話題都是難得的宣傳機(jī)會(huì)。然而，MLS似乎并不希望這種討論發(fā)生。
在比賽后播出的聯(lián)盟官方節(jié)目《MLS Wrap Up》中，僅簡略提到了這次判罰，但并未在畫面中展示相關(guān)片段。主持人稱梅西的采訪將在社交平臺(tái)完整發(fā)布，確實(shí)，該視頻最初出現(xiàn)在聯(lián)盟的西語賬號(hào)中，但隨后就被刪除，并重新上傳了刪減版——?jiǎng)h除了所有關(guān)于裁判的評(píng)論。
更加耐人尋味的是，聯(lián)盟發(fā)布的進(jìn)球集錦直接從穆里爾（Luis Muriel）帶球射門開始，完全略去了加列塞是否手接回傳的部分。盡管解說員在反復(fù)提及“回傳爭議”，但鏡頭中卻只拍到梅西、蘇亞雷斯與阿爾巴向裁判抗議的畫面。
當(dāng)然，MLS的社交媒體政策明確禁止公開批評(píng)裁判，過去已有多名球員和教練因類似行為被罰款。但問題不僅僅在于刪除梅西的評(píng)論，而是連整個(gè)爭議判罰本身都被有意“隱形處理”。
這種行為對(duì)球迷、媒體甚至裁判本身都無益。球迷希望了解事件真相，無論是否熱衷足球，類似“巨星怒批爭議判罰”這樣的橋段都能點(diǎn)燃討論熱情。而媒體則更難提供有價(jià)值的分析和評(píng)論，當(dāng)核心素材被“剪掉”時(shí)，新聞的深度與廣度自然受限。
對(duì)裁判來說，聯(lián)盟對(duì)判罰的“回避”也可能傳遞出錯(cuò)誤信號(hào)——這次判罰是否真的“見不得人”？明明大多數(shù)看到回放的專業(yè)人士都認(rèn)為判罰無誤，MLS的“隱蔽式處理”反而顯得此地?zé)o銀三百兩。
MLS似乎試圖營造一種干凈、理性、有序的聯(lián)賽形象：贏家贏、輸家輸，大家盡興。但現(xiàn)實(shí)是，足球的魅力之一正是在于混亂與爭議，那些圍繞裁判的討論、球星的情緒波動(dòng)，正是吸引新球迷的關(guān)鍵入口。
聯(lián)盟其實(shí)也有自己的節(jié)目《Instant Replay》專門分析爭議判罰，本周那期節(jié)目就以梅西事件開場，值得肯定。但在比賽直播與官方高曝光節(jié)目中刻意“省略”關(guān)鍵情節(jié)，只會(huì)削弱話題傳播的自然節(jié)奏。
梅西的抗議可能顯得情緒化，甚至不夠理智，但這并不意味著它沒有價(jià)值。NBA和NFL的歷史早已證明，明星選手的抱怨、微妙判罰帶來的連鎖反應(yīng)，才是點(diǎn)燃輿論與擴(kuò)大影響力的核心燃料。
MLS需要更多人關(guān)注，更需要更多對(duì)話。若能借助梅西的怒火，打開新觀眾的大門，為何不順?biāo)浦郏?
當(dāng)梅西的情緒成為話題，MLS為何不趁機(jī)放大？
